urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah f4ekmah f4ekmah 2009-11-22T20:56:44Z urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:27378 2009-11-22T20:56:44Z 2009-11-22T20:56:44Z Пейте полынь. Это полезно для пищеварения. И запрещено Женевской конвенцией. После нее сигаретный дым кажется сладким. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:26675 2009-11-15T21:09:15Z 2009-11-16T00:14:19Z Pink Floyd - Echoes Чем дальше я читаю Станислава Лема, тем больше поражаюсь его стилю, его нише, тому странному месту, которое было выбрано для него жизнью(и не надо говорить о пошлой судьбе - она здесь совершенно неуместна). Если меня попросили бы охарактеризовать его стиль, как писателя-фантаста, я бы прежде всего заметил, что он в последнюю очередь был писателем-фантастом. Гораздо больше в его книгах мимикрированной философии. Ряд тех людей, с которыми я бы его поставил в был бы таков: Фрейд и Шопенгауэр(хотя, пожалуй, не мне судить об этих двух людях, ибо я слишком мало их читал и мои сведения весьма отрывочны). <br /><a name="cutid1"></a><br /><br />Писатели-фантасты в большинстве случаев это редкостная попса, люди занимающиеся производством денег, но не идей. Будущее манит аудиторию неизвестностью, обернутой в красивую оболчку возможностей, странностью, необычностью, принимаюмую, как возможность на время чтения выйти за пределы быта, испытать редкостно красивое приключение, оставаясь внутри своего безопасного кресла, границ зоны своего комфорта. Поэтому будущее, описываемое литературой весьма прибыльно(или было когда-то прибыльно). Собственно, не только в литературе. Тут есть ряд всегда выгодных штампов, вроде закосов под науку, поиска общего языка будущего с читателем вполне современным, путем накладывания на непредставимую бездну грядущего ситуаций вполне человеческих, привычных. Простого читателя всегда можно удовлетворить большим количеством мяса кровавого и мяса развратного. Более искушенный читатель купится на атмосферу: будь она подавленческой антиутопией, наоборот, залихвастско-смелым космическим вестерном или мистическим детективом. Все это всегда можно сгенерировать, обладая достаточной толикой умения писать, что укалдывается в опыт и определенный ум. <br /><br />Я не называю, конечно, алчными до денег и бесполезными незыблимых классиков, к которым отнес бы Замятина, Азимова, Стругацких, Бредбери и недавно упомянутого <span class='ljuser ljuser-name_dj_snegovik' lj:user='dj_snegovik' style='white-space: nowrap;'><a href='http://dj-snegovik.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://dj-snegovik.livejournal.com/'><b>dj_snegovik</b></a></span>'ом Ефремова и некоторых других. Не говоря уже об отце-основателе, Герберте Уэллсе. Нет смысла упоминать Толкиена или Лавкрата, так как они занимают совсем другую нишу, далекую от НФ, о которой я веду речь. <br /><br />Но с другой стороны все указанные писатели, за исключением Азимова и Бредбери решали, в среднем, задачу, которая присуща скорее классической литературе, чем фантастике. Они изображали современное общество, его проблемы, или идеи, используя изобразительные средства фантастики - не больше. Ефремов, обладая очень коммунистическими взглядами, занимался также прославлением коммунистической идеалогии, пытаясь умозрительно сформировать образ человека, который подходил бы коммунизму, как несущий элемент(хотя есть у него вещи, к коммунизму отношения не имеющие совершенно). Азимов решал проблемы психологии(хотя и из него я только и читал что "Я-робот"[к своему стыду, после просмотра одноименного фильма]), и популяризации науки, пожалуй. Но та прозорливость, с которой он рассматривал кибернитическо-психолгические системы, надо признать, была довольно скромной по сравнению с Лемом(или я плохо читал, что тоже возможно, поскольку читал давно). Бредбери, пожалуй единственный стопроцентный писатель-фантаст из всех классиков, что я знаю. Что же за нишу занимал он? Даже не знаю, что ответить, если честно. Его я читал совсем давно и не помню нихрена. <br /><br />Есть также плеяда весьма занятных НФ писателей, которых я по-нормальному охарактеризовать не могу, ориентируясь в-основном на народную молву и пару прочитанных рассказов, в следствии чего не хочу сразу хамить их. Например, Урсула Ле Гуин. С ней, кстати, связан весьма забавный случай. Есть такая организация, как Американское Сообщество Научных Фантастов, в которое в свое время был принят Лем. По истечению определенного времени он был оттуда изгнан за то, что критиковал качество произведений и цели авторов этого сообщества. Несколько авторов, включая Урсулу Ле Гуин, потребовали, чтобы их изгнали также, в знак солидарности с Лемом. <br /><br />Что можно сказать про Лема? В его творчестве было несколько этапов. Первый - реалистический, описывал военные и послевоенные события Польши, был наполнен эпистемологическими размышлениями(размышленими о природе знания и способах познания). Личное: Лему присущ агностицизм(непознаваемость мира), а мне лично более близок скептицизм(то есть сложнопознаваемость мира). В вопросах теологии, я конечно, придерживаюсь агностицизма, ибо в этом направлении мне все уже кажется просчитанным до невозможности. Следующий этап: этап левого фантастического творчества(похожий на классический стиль Ефремова) мне интересен значительно меньше, чем последующие. Хотя кое-кому из френдов было бы, вероятно, интересно почитать "Непобедимый", так как это самая экологичная вещь, которую я когда-либо читал(не на уровне науки-экологии, а на уровне чувственного восприятия, как экологического активизма[но будьте готовы к абстрагированию от привычных экологических образов]). Третий этап, к которому принадлежит незыблимый "Солярис" представляет для меня наибольший интерес(исключительно потому что до "Суммы технологий" я еще не дорос). Хочу сразу заметить, что речь идет не только о "Солярисе", а о целых циклах рассказов, наполненных совершенно разными изобразительными средствами, порою присущими разным национальностям: если "Кибериада", "Ийон Тихий" для меня представляются исключительно польской вещью, то недавно прочитанные рассказы "Друг", "Вторжение" или "Темнота и плесень" относятся скорее к американской традиции фантастических изобразительных средств, что вполне закономерно, учитывая, что написаны они были на английском языке для американского читателя. Серьезные и большие вещи, вроде "Соляриса", "Пиркса" я бы назвал этнически нейтральными. С другой стороны, я бы сказал, что независимо от стилей изложения, они всегда несут определенную фабулу, которая меня собственно и поражает.<br /><br />Читая Лема, я постоянно натыкаюсь на сходство со своими мыслями. Мои, конечно, значительно скромнее и непродуманнее, тем более, что они и выраженны абстракциями, а не конкретикой фантастического текста. Лем, постоянно, словно мимолетом задевает механизмы устройства вселенной, частично угождая своему агностицизму, частично давая внезапные слепки абсолютного, на мой взгляд, знания, простраивающего все до конца(хотя и не дающего деталей реализации). Если сравнивать его с обычной фантастикой, то он не рисует ситуации, а просчитыает возможные варианты развития событий, представляя их с определенных позиций. Просчитывает альтернативные способы возникновения жизни("Вторжение", "Темнота и плесень", "Солярис"). Я сталкиваюсь с этими внезапными и слишком уж реалистичными в моей вселенной событиями, как с проявлениями собственных мыслей, напичканных деталями, понятными большинству. Эти детали необходимы, поскольку всегда надо, чтобы пипл хавал: иначе никак не обойтись: ни идеологу, ни писателю. Детали эти всегда связанны с конкретикой времени, поэтому в текстах чувствуется наносная анахроничность, как то электронные мозги на вакуумных лампах и реле или описания форм с помощью непринятых ныне оборотов или отсутствии современных терминов. Однако фабула, структурные описания психологических или философских систем всегда остаются чертовски точными. В этом и есть вся прелесть: как философ он незыблем, как фантаст со временем стареет, что, кстати накладывает в сознании определенную атмосферу тех времен. Однако, если говорить об изобразительных средствах, то они даже в таком виде значительно полезнее для физического мозга, чем абсолютно абстрактные философские построения того же Шопенгауэра. Они полезны любому интеллекту, так как абстрактное познается через примеры гораздо лучше. Мы мыслим часто очень практическими вещами, оставляя сухому пласту теории мало шансов дать ростки в наших мыслях. Это же можно сказать не только про читателя, но и про писателя. Если в голове много различных способов изображения различных понятий, он лучше ухватывает суть и лучше способен делать выводы. Поэтому Шопенгауэр навсегда останется в рамках понимания о том, что его "Воля" - это вещь в себе. Поэтому Шопенгауэру удобнее пользоваться наиболее образными философским терминами из восточной философии, которые наряду с образностью заводят разум и в определенное заблуждение. А Лем рисует мазками фантаста эту "Волю", эту "Вещь в себе" довольно детально и препарированно, оставляя читателю снять с образа наносное фантастическое(поскольку в фантастике нет величия восточной теологии) и оставить вполне понятную чистую абстракцию куда более детально прорисованной "Воли" идущей от самого образования жизни и к ее логическому концу. Лем выделяет структуру весьма элегантно, правда ее самые очивидные проявления у него лишь мелькают, словно это, но все же возводить в порядок абсолюта понимание того, что жизнь рано или поздно захватит все доступное пространство вселенной довольно наивно: пипл не будет хавать, так как это войдет в диссонанс с привычными догмами. Конец света или экологическая катастрофа(окончательная и бесповоротная)[вкупе с планетой «Недам»]: все-таки бред, хотя и необходимый для большей стабильности(предвосхищая вопли[или, скорее, просебяшные слова вроде "Ну и мудак..."] когда-тошних товарищей по цеху могу заметить, что крайне уважаю их деятельность, но быть активистом для меня довольно-таки проблематично, ибо я ненавижу болота, называемые политикой и экономикой, мне ближе технологии[в т.ч., экономичные и экологичные, что, кстати, довольно-таки сложная прикладная задача]). Жизнь никогда не падет к глобальному пиздецу, это почти догмат. Все к чему стремится жизнь - расширение экологической ниши. И тут появляется весьма отчетливая перспектива ограниченности белковой жизни, молекулярной жизни, химической жизни и дальше по нарастающей. Лем, кстати, очень четкими мазками вводит понятие экологической ниши, рисуя нехимических плазменнных червей, которые на земле за доли секунды погибают, так как слишком уж тут для них холодно. Рисует, конечно, давая все необходимые разъяснения. Единственный его, на мой взгляд, недостаток — агностицизм можно, в принципе, трактовать как ограниченность человеческого разума, а не как непознаваемость вообще. С другой стороны, описываемые ситуации с Солярисом, который не поддается человеческим исследованиям в течении целой !сотни! лет может быть лишь предостережением пользоваться слишком уж человеческими методами для понимания сути окружающего нас бытия. Многократно проходящая через многие его произведения тема контакта(TM) может лишь пытаться развенчать стереотипы об этом явлении: показать, что это не так уж просто(Ренделл, кстати отлично это <a href="http://www.xkcd.ru/638/">зарисовал</a>), что образные и знаковые системы всегда будут чертовски различными, что скорости мышления могут быть критически разными. Тема эта крайне пессимистично завершается в "Фиаско". <br /><br />Я смотрю на его тексты и поражаюсь глубине мысли, поражаюсь насколько часто во мне они отзываются сигналом "Точно!!!". Поражаюсь оттого, что многое не пришло мне в голову раньше, хотя лежит, кажется, на поверхности, что я должен был увидеть это сам. Мне кажется восхитительным этот конгломерат мыслей, их детальность, продуманность множества вариантов. Моя система детализаций кажется мне после него убогой после всего этого и я лишь могу надеятся, что когда-либо смогу видеть так же чисто, что было, что есть и что будет.<br /><br />Лем не пытается переложить на хлеб фантастики масло реальности, как это делают обычные фантасты. Он анализирует то, что было, что есть и пытается дать прогноз тому, что будет.<br /><br />Обычно я таких слов не пишу, ибо считаю их пустой тратой времени, но сейчас не могу не возложить дань уважения как чисто человеческого, так и интеллектуального:<br />«Покойтесь с миром». urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:26577 2009-11-10T08:58:16Z 2009-11-10T09:21:04Z Выкладываю стаффы давней давности. Обладатель вряд ли обидется.<br /><a name="cutid1"></a><br />Первый обманут<br />(Желательно читать под Pink Floyd - Carefull with that axe, Eugene(версия с альбома "Ummagumma"))<br /><br /><br />Шороха нет.<br />Нет самовладычества<br />Нет возвращения <br />В ряды количества.<br /><br />Каждый сам.<br />Нет вторых каждых.<br />Однажды увидел отсутствие Солнца.<br />Нет больше «однажды».<br /><br />Вдали от поверхности<br />Глубокого Хаббла видения<br />В точках наибольшей тьмы<br />Маленький метеор воздуха<br />Деревья, домики, мы<br /><br />Тусклыми фотонами<br />Комната с зеркалом<br />Никотин изнутри мысли жжет<br />Путь.<br />В голове.<br />Напролом потом.<br />Прогулка без скафандра огонь сбережет.<br /><br />Первый накинет плащи,<br />Первый возьмет фонарь.<br />Посадит зверьков на ремней клещи<br />И пойдет сквозь лес на алтарь<br /><br />Звезды слоев далеко<br />Вены лесов густые<br />Идти на дыбу так легко<br />И мерещатся стены пустые<br /><br />Гладкая голова<br />Присоски энцефалограммы<br />Флеш-контроль отношений веществ<br />Иглы и пакеты – первого братва<br />Программы отмеряют миллиграммы<br /><br />Настройка ТиВи и камеры<br />Обратной связи – привычные <br />Круги бактерий вечно текущих<br />А дорога мокрая – легендарная, заграничная.<br />Нужно три грамма в крови ее несущих.<br /><br />Мерещатся кому плащи?<br />Или наоборот, присоски?<br />Первый мысли свои намочил<br />И выбрал дороги, деревья и доски.<br /><br />И теперь снится ему, что<br />Звезды кончились совсем<br />Что дома тепло заперто́<br />Что свет – всего лишь мем<br /><br />Шаги приносят облегчение<br />Или должны, как он думает<br />Но молчит солнечное развлечение<br />Без солнца.<br />Агатный купорос кругами сверкает.<br /><br />Рубиновая ржавчина<br />Спиралями холода затвердевает<br />Известковая изморозь ножнами атамана<br />Вкрапления золота дурацкого мерцают<br />И отвердевшие кораллы пепла<br />Олицетворяют сорок два Ка<br />И ноль пятнацать Же<br />Движений Титана века́<br />Как привычные секунды уже<br /><br />Дорога планетоида шаги глотает<br />Недвижимое образы забирает <br />Первый зверьков вспоминает<br />И изменяет<br />Пустоту набивает.<br /><br />Развлекаясь, придумывает<br />Глаза по округам<br />Щупальца, смотрящие в спину<br />ДОБ ему подруга.<br /><br />Шаг ускоряется, страшно<br />Быть одному. Вернее, с теми, кого придумал.<br />Веками шныряет в отмашку.<br />Сам своего промокашка.<br /><br />Сзади и спереди. Выше и ниже.<br />То один Хищник.<br />То строй убиенных с красной жижей<br />Вместо глаз. Несет крест мученик.<br /><br />Подчинение страха. Тяжеловато.<br />Сигарет бы. Тьфу. Фонарей бы надо.<br />Вдоль дороги. Двадцать три киловатта.<br />Свет впереди. Чай, козинаки, помада.<br /><br />Первый в недоумении.<br />Вернулся туда, откуда ушел<br />Метеорит оказался коротким<br />Упасть бы в преклонении<br />Фиг – нервная усмешка обмоткой.<br /><br />Домики окнами светят<br />В красный туман<br />Собор с кладбищем<br />Вон одноногий, вон наркоман<br /><br />Гитара тихо играет. Глаза сверкают,<br />Демоны меча поджидают<br />Первый курево берет в окне - <br />Первый собою обманут<br />Во лбу камень разводами сияет<br />Первый обманут извне. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:26279 2009-11-08T13:22:05Z 2009-11-08T13:22:05Z <a name="cutid1"></a><br />[<b>drug</b>|«Футурологический конгресс»]<br /><br />Пусть мой слог далек от совершенства: даже будь он совершенен, передать словами то, в чем я сейчас нахожусь и чем являюсь не удалось бы. <br /><br />Начну, пожалуй, с обычного блоговедения в понимании большинства:<br /><br />Привет, что-то я давно сюда не писал. <br /><br />Со времени моего последнего исхождения сюда для выкладывания собственных мыслей[а не всяческих программистких тем и мимолетных каламбуров, не понятных никому кроме меня] прошло порядочно времени. «Я никуда не исчез, просто было много дел»(с). Этим августом я решил, что не хочу никого видеть и даже принял определенные меры, по соблюдению этого решения, но это почему-то не удалось. Как странно. С сентября пошел на тренировки. Это в чем-то сильно помогло мне, я так думаю. Я решил, так сказать, основательно занятся собой:<br />1.)Бросить курить.<br />2.)Создать распорядок дня и научиться мотивировать себя.<br />3.)Основательно заняться самообразованием. <br />4.)Пойти на тренировки и делать зарядку. <br /><br />Результаты:<br />1.)Не бросил.<br />2.)Сижу на донормиле. Легкое безрецептурное безвредное снотворное с быстрым сроком вывода из организма.<br />3.)Купил Кнута. Прошел несколько первых глав в математическом квесте "П.Е.Данко А.Г.Попов Т.Я.Кожевникова Высшая математика в упражнениях и задачах. Часть 2". Аналогично, несколько первых глав в программистском квесте "Роберт Хорн. Зрение роботов". Правда, первые главы имеют отношение, скорее, к физике.<br />4.)Пошел. Не делаю.<br /><br />Подробнее. Кнут. Ох уж этот Кнут. Столп всего прогерского професионального молодняка. Я читаю его с "какбе СКОТТовским" девизом «Бороться и искать, найти и не сдаваться». Главы писаны тяжеловато, но вполне воспринимаемо. А вот упражнения - пиздец. Очень непонятные формулировки. Очень хорошие ответы в конце. Так и тянет все время перелистнуть и прочитать, что же он имел в виду. Но я не сдаюсь. И, да-да, реализовал алгоритм Евклида нормальной формой Маркова. Развлечения в стиле Брейнфака, должен заметить, но искренне верю, что это полезно. Чем шире поднейронный инструментарий, тем больше возможности. Первые несколько разделов посвященны исключительно математике. И упражнения к этим разделам соответствующие. И должен заметить, это прекрасно. <br /><br />Как мне хорошо в одиночестве с математическими задачами! Я впервые за последние 12 лет чувствую себя счастливым человеком. Это кажется идиотизмом или чудачеством. Но это не так. Человек, который ходит в качалку и пялится на свое тело после занятия ощущает тоже, что я после решения очередной задачки. Чувствуешь, как твоя власть над абстракциями растет, чувствуешь как мир меняется. Как зрение становится лучше. Замечаешь, то, чего не видел раньше. Для чего мне хорошее зрение и хорошее восприятие, если я не собираюсь «дышать полной грудью, общаться с людьми, добиваться чего-то в жизни или прочими образами реализовывать свои амбиции»? Может быть и собираюсь, только не об этом пойдет мой сегодняшний рассказ(просто такая же маленькая последовательность значений[маска, строка, объем, граф, сеть или прочее], как и все остальное).<br /><br />Вчера примерно в 14:47 я позвониле Даниле.<br />-Алло<br />-Да, Привет.<br />-Я все понял. <br />-Что ты понял?<br />-Все.<br />-Понятно.<br />-Просто решил с тобой поделится. Не пониманием. Ощущением.<br /><br />Ох какой идиотизм. Но позвонить так из переполненной маршрутки... Слишком велик был соблазн посмотреть на рожи пассажиров. Конечно, я ничего не понял.<br /><br />Вчера ходил к Вадику. Проговорили два часа.<br /><br />Нет, давайте пораньше. В четверг я позвонил Крокодилу. Проговорили Два с половиной часа. <br /><br />А, Стоп... забыл!!! Еще один результат из пункта три списка самоулучшений. Еще читаю, точнее почитываю «Теорию эволюции» Северцова. Правда, только в туалете, ибо в остальное время решаю Кнута, ем, бреюсь, курю или работаю. Но ничего, я все-таки программист, а не эколог. Немножко о самой книге. Это некое пособие или учебник для ВУЗов. Там изложено множеств различных взглядов на суть эволюции, большое количество различных результатов. Изложена история теории Эволюции, названы главные действующие лица, как то Дарвин, Ламарк и прочие. Это очень непохоже на классическую теорию Дарвина. То есть основы-то верны. Но вот сам механизм куда лучше исследован. Все гораздо сложнее. Короче, теория эволюции в современном ее срезе.<br /><br />Язык изложения очень научный. Часть терминов не понимаю, часть понимаю не сразу, для прочих приходится устраиваить флешбэки(отлистывать назад) и перечитывать. Но суть я, кажется, улавливаю.<br /><br />Основные положения, которые я вынес оттуда кратко(здесь пока буду называть эволюцией эволюцию биологическую):<br />1.) Индивид не является единицей отбора(является, но... очень мало). Эволюция идет на уровне популяций. Популяция - это генетически изолированное сообщество представителей одного вида. Чаще всего фактором изоляции является ареал. То есть стадо коров(и быков), каждая из которых в перспективе спарится только с представителем своего стада - популяция. То, что можно спариваться только с представителями своей популяции и называется генетической изоляцией. <br />2.)Большинство мутаций и те из них, которые действительно меняет что-то в облике популяции - рецессивные(скрытые). Вскрытие рецессивной мутации происходит когда количество этой мутации достигает критического предела(то есть когда она есть у всех в популяции). <br />3.)Не существует отдельного гена, отвечающего за форму носа, цвет глаз. Есть очень много генов, которые влияют на форму носа или цвет глаз. Большинство генов из немолчащей ДНК - плейотропны(то есть воздействуют на много разных признаков). Большинство фенотипических признаков определяются многими генами(и не только генами). <br />4.)Вещества определяют транскрипцию генов(превращение в вещества). Вещества определяют в том числе, в какую фигуру разделится клетка. Вещества определяют, в какие клетки превратится та или иная клетка при делении.<br />5.)Гены определяют вещества. Вещества в большинстве случаев не делают ничего.<br />6.)При рассмотрении меньшинства случаев, становится понятно, как все это работает. Идем с ранней стадии зародыша. Несколько веществ запускают разбиение зародыша на части(вроде бы это должны быть гомеобокс-содержащие гены). Каждая из частей обладает своими свойствами и развивается относительно отдельно. Те вещества, которые разбили зародыш на части, более не выполняют никаких функций. Каждую часть разбивают на части другие вещества(транскриптированные из генов). В той или иной части преобладают разные вещества. Таким образом получается много частей, расположенных в разных частях некоторого геометрического тела, обладающих разным размером и разным химическим фоном. При дальнейшем делении свойства каждой части становятся все более и более далекими от начальной части.<br />7.)Процесс онтогенеза(описанный в 6-ом пункте) обладает нефиговым свойтвом стабильности. При нарушениях, все стремится погасить возмущение. Пример: если вырезать у зародыша слой, отвечающий за формирования хрусталика, хрусталик сформируется из части слоя, отвечающего за формирование роговицы. <br />8.)Внешние раздражители постоянно учитываются при формировании плода или послеплодовой деятельности. Пример: химический фон матери воздействует на транскрипцию различных генов в различных частях плода. Температурный режим влияет на прохождение процессов, что постоянно меняет химичсекий фон частей.<br />9.)Все тоже самое происходит в течении всей жизни, просто это не так заметно.<br /><br />И никакой магии, типа "Во мне развивается искра бога". <br /><br />По сути генетическая запись - это не описание конретных частей организма, а описание процессов размножения клеток, происходящих при жизни в той или иной части, в том или ином возрасте, при тех или иных внешних раздражителях.<br /><br />Нет, ну разве это не похоже на неебически сложную рекурсивную функцию? Очень и очень похоже. А вот с взаимодействием частей друг на друга посредством граней между ними и химическим обменом все гораздо сложнее. Это напоминает одну очень распространенную структуру. Большинство программистов о ней слышали, как о нейронных сетях. Правильнее, наверное, было бы назвать их регуляторными сетями. Потому что узлы подобной сети занимаются тем, что постоянно регулируют поведение друг друга. Причем не только электрически, а еще и Бинго! Химически(доп инфо: наркотический трип - это вовсе не агония клеток мозга, а изменение путей, по которым в такой сети проходит сигнал, временное исключение узлов сети{при помощи воздействия на химические рецепторы нейронов}, из нее, или, наоборот, включение неожиданных. Алкоголь в этом смысле далек от современнных психоактивных веществ по точечности удара. Он-то как раз рушит все подряд и воздействует на все подряд, хоть и слабенько).<br /><br />Теперь кое-что об эволюции, как об объекте. Популяции разных видов между собой не только конкурируют, но и взаимодействуют, сосуществуя на одной территории, пользуясь одними ресурсами, какают на одни и те же места. Это другой виток онтогенеза, куда более высокий, оперирующий куда более большими структурами с куда большей сложностью. Но по тому же принципу регуляторной сети. Сдох хищник - размножились - сожрали все, что могли, их накрыло отсутсвие ресурсов. Ресурсы выросли - набижало другое стадо, приперся хищник. А почему? Свято место пусто не бывает. Избытки зверья в заселенных местах всегда могут заполнить пустующие места. Прибежал чувак из другой стаи, оплодотворил пару самок, появился в стае какой-то ген. Регуляторная сеть. Только здесь роль веществ при онтогенезе играют индивидуумы. <br /><br />Стоит отметить, что регуляторная сеть онтогенеза - приспособление регуляторной сети современной эволюции.<br /><br />Также как инстинкты(или когнитивыне образования[или поведенческие алгоритмы]) - регуляторные сети - приспособления регуляторной сети онтогенеза. <br /><br />Также как абстрактное мышление - регуляторная сеть - приспособление инстинктов. <br /><br />Также как социальные строи - регуляторная сеть - приспособление абстрактного мышления. <br /><br />Также как экономика - регуляторная сеть - приспособление социального строя. <br /><br />Также как технологии - регуляторная сеть - приспособление экономики. <br /><br />Всегда, везде, всюду, конкурируют, интерферируют, накладываются, давая результаты.<br /><br />Я не осмелюсь дать определение или попробовать описать это. Все что я пока вижу - что это какой-то чисто логический закон, вплетающийся в материю на уровне наших решений(природы[организма{инстинктов/*мыслей(социума[экономики{технологий}])*/}]). Эти ваши интернеты тоже, кстати регуляторная сеть, причем регулируют ее в основном не компъютеры, а люди(идеи людей) и далеко не программисты(хотя конечно же, многочисленные сервера и статистика работает на ботах). <br /><br />Должен заметить, что каждая из указанных структур имеет сходство не только как структура. Здесь я ступаю на тонкий лед того, чего не понимаю, не вполне понимаю, не понимаю совсем. Есть общая черта - разделение ограниченного ресурса между частями. И в сущности весь процесс эволюции состоит в ускорении взятия ресурсов, в увеличении различных типов полезных ресурсов, в увеличении объема ресурсов, которыми конкретный узел сети оперирует. Конечно, процесс это далеко нелинейный и есть взлеты и есть падения, но в целом все обстоит так. Еще: ресурсы внутри одной сети перераспределяются исключительно с целью увеличения эффективности забора других ресурсов, только так.<br /><br />Теперь пожалуй можно перейти и к разговору с Настей Кро. Дело было так: решил я в четверг позвонить ей, ибо в ее ЛиРушечке наблюдал записи двух типов: "Как все хуево","Бухаю одна. Как хуево бухать одной" в большом количестве; и еще одну идейную, на которую я написал большой ответ, но случайно проебал его(на данный момент там все лучше[что вряд ли как-то связанно с моим звонком, ибо Хвост Крокодилу не голова]). Обсуждая кучу всяких философско-политически вещей, в.т.ч г-на Камю(которого я, не читал, но исходя из той информации, которую она написала, какой-то посыл уловил), мы наткнулись на тему об эгоизме, как о движущей силе любого поступка человека и о том: "Плохо это или хорошо", но в конечном счете все свелось к тому, что смысла куда-то дергаться в этой жизни нет, ибо все — большая детерминистическая машина, и наши чувства - ложь и обман(ну так-то оно так, но с другой стороны есть вещи, к которым понятия ложь и обман применины, и есть те, к которым нет. Это не ложь, а механизм, который замаскирован с определенной целью. Мешать понятия двух разных типов абстракции - бред[или «Error:Type mismatch»{или диссоциативы}]). <br /><br />Собственно, как это всегда бывает, все закончилось тем, что мы стали обсуждать механизм эволюции материи. Ох уж эта материя! Кро умеет задавать вопросы, на которые я не знаю ответа. Было ли что-нибудь до большого взрыва?(точка бесконечной плотности) Почему он произошел именно тогда?(потому что до этого было сотояние, в котором время не шло) А что было вокруг этой точки?(Хуй его знает, думаю, что нет смысла рассматривать пространство, в котором ровно один монотонный объект, там ничего не может взаимодействовать, хотя Эйнштейн, кстати, написал уравнение абсолютно пустого пространства) Оттуда сразу вылетели атомы?(Нет, сначала думаю, все-таки нейтронное вещество) Более того, я думаю, что этот взрыв до сих пор происходит(В порядке ИМХО). Еще один ньюанс - большой взрыв так популярен из-за Красного Смещения, или, понятнее, из-за разбегания галактик. Но этому есть другие объяснения - например Темная Энергия(давление вакуума). Возможно где-то написал чушь, но я не Б-г, чтобы давать ответы явно метафизичесrие на вопросы физики. <br /><br />Думаю, что на большую часть этих весьма сложных вопросов есть хороший ебнутый ответ(это уж точно из серии научной чуши): из бесконечного числа отсчетов времени(!Первыйбреднах!), в которых ничего не было, должна была быть одна, когда что-то появилось.<br /><br />Дальше лучше. Воткнув в теорию большого взрыва, мы поперлись к Солнечной системе. Почему здесь? <br />Вот здесь этот ответ стал куда более применим. Из огромного количества планет, крутящихся вокруг огромного количества звезд в огромном количестве галактик где-то да должно были быть подходящие условия.<br /><br />Что за условия? Температурный режим. Это раз. Когда все остыло Земля вспотела дождями и здесь были два вещества в огромных количествах, два вещества, которые обладают поразительным свойством огромной структурной мощности. Это: Вода, Углерод. Вода имеет много структурных модификаций(не совсем на химическом уровне, скорее на уровне постхимической физики), и потому имеет весьма необычные свойства(взять хотя бы то, что самая тяжелая вода на Протии - это вода в жидком виде при четырех! градусах цельсия, хотя другие жидкости как правило имеют пик плотности при температуре замерзания). Ну и углерод, который имеет почти бесконечное количество химических модификаций. Во всем этом подслащенном углеродом киселе была куча аммиака, который довольно реактивен.<br /><br />Ну а теперь представьте себе этот бескрайний океан, который миллионами лет подогревался солнцем, обеспечивающим постоянные хаотические реакции. Откуда все таки появилась жизнь? А вот здесь эта структурная тенденция абсолютна очевидна. Если вообще возможна молекулярная система, дублирующая себя из окружающих веществ(среди которых есть: вода, аммиак, углерод, фосфор и все прочее, что было в том океане), то при таком температурном режиме(а следовательно, плотности реакций), она за достаточный срок обязательно возникнет[и опять же: в достаточно большой выборке маловероятное событие все-таки уже не так маловероятно]. Была ли там какая-то магия? Едва ли. <br /><br />Когда появилась самореплицирующаяся структура, она захватила весь океан, поскольку он не сопротивляется. Вот дальше уже не все так просто. Должно было совпасть два маловероятных события: что эта структура появится, и что она появится такой, что замена нескольких атомов не изменит ее свойства саморепликации. Но, прозреваю, что вещества эти постоянно разваливались, ибо энергии иногда было слишком много, иногда слишком мало для сохранения формы. И тут уж их можификации рано или поздно(а времени было много, попыток и еще больше) обрели определенную структурную гибкость, что позволило менять свои значения, свою возможность существовать в разных температурных режимах, свою скорость захвата материи, мощности между связями, способность захватывать куски веществ на разных энергитических уровнях.<br /><br />Тут, по-своему, тоже присутствовали регуляторные сети, хоть и в очень сыром виде. Борись за усваиваемую, полезную материю - тогда и другие будут бороться, или умрут. Каждая модификация давала преимущество, или гибла. И это был не лозунг - это был физический закон.<br /><br />Долго ходить вокруг процессов и строения систем того времени просто не могу - катастрофически не хватает информации как у меня, так и у серьезных профессионалов, занимающихся биологией и палеонтологией. Скажу только, что принято считать, что первым саморепликантом была РНК. <br /><br />В теории конкуренцию обеспечивает даже не ограниченность ресурсов вообще, а ограниченность ресурсов в выбранном объеме: т.е если бы даже океан был математически бесконечен и везде было бы много вещества, все равно конкуренция началась бы, потому что в выбранном пространстве две праклетки всегда бы соперничали за имеющиеся в этом выбранном пространстве. Короче: ограниченная плотность ресурса заставляет системы конкурировать за него.<br /><br />Самое главное, что следует вынести: происходящая конуренция была очевидной за ограниченностью ресурсов. Потому что:<br />1.)Либо система берет ресурс, либо рушится.<br />2.)При факте конкурирования за отельный кусок ресурса, побеждает молекула имееющая больший энергетеческий уровень аппарата усвоения или более приспособленная. <br />Каждое случайное улучшение отражается во всех потомках. Наиболее успешные потомки лучше реализуют саму информацию. Множество молекулярных систем одного типа конкурируют между собой, потому что по происхождению чаще всего находятся близко к друг другу и используют один и тот же пул ресурсов(и уже отсюда идут популяционные взаимодействия, поскольку слаженная стая захватывает больше ресурсов и меньше времени тратит на добычу большего количества ресурсов). Отсюда следует следует: ячейка сети может быть представлена, как другая сеть. С увеличением арсенала способов добычи рерсусов, растет множество типов полезных ресурсов[в большинстве случаев вырабатываемых другими типами молекулярных систем](Таким образом, благосостояние отдельной ячейки сети зависит от благосостояния других ячеек). Некоторые из механизмов входят в квази-постоянное состояние, поскольку являются достаточно успешными решениями.<br /><br />Таким образом чисто логические построения вплетаются в материальные системы, что у меня вызывает баттхерт. Более всего под описание этого логического закона подходит "Воля" Шопенгауэра, правда он считал ее вещью в себе, хотя определенным разложениям эта структура подвергается. Да, думаю мир создал Артур Шопенгауэр.<br /><br />Думаю, сказать мне сейчас больше особо нечего. Пару завершающих штрихов в качестве бонусов:<br />1.)Мораль является одним из устоявшихся удобных приспособлений, поскольку позволяет проранжировать поступки от лучших к худшим(с точки зрения идеалогически изолированной группы{ранжирование выгод для самой группы, не для ее членов, потому что члены - расходный материал, когда речь идет о выживании идеи во времени}) для большинства случаев и для большинства особей. Мораль противоречива, поскольку ее применение лишь ускоряет принятие решений, но никак не отражает реального положения дел. Движущая сила любого индивидуума, выразимая через понятия морали - это эгоизм. А с точки зрения физики - энергия атомного синтеза в ядре солнца. Не ебите мозгу, мораль - набор рецептов быстрых решений, а не истина в первой инстанции. Больше скажу - мораль это множитель регуляторной сети более высокого уровня, чем человек или маленькая группа людей.<br />2.)Бога нет. Потому что Бритва Оккама. Для совершения "вроде бы чудес" бога не нужно. Все эти одновременные открытия - результат того, что научное общество - тоже регуляторная сеть и идеи в нем распространяются так же, как рецессивные гены в популяции. Отсюда вывод: если бы один гений не открыл одну вешь, гением бы назвали того, кто это бы сделал за него. Все люди заменимы. Единственный способ создать что-то полезное, что другие бы точно не сделали - это выйти из регуляторной сети, то есть отшельничать. Но вряд ли производительность от этого вырастет, скорее строго наоборот(потому что вы лишитесь всех ресурсов, доступных до этого просто).<br /><br />Собсно все. Хотелось написать что-то еще, но мозг вспух окончательно. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:25762 2009-11-04T23:17:44Z 2009-11-04T23:17:44Z Личный рекорд сотворения мира 2 часа 30 минут.<br /><br />И потом не забыть точечно-выколото просмотреть Револьвер. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:25474 2009-10-03T03:43:35Z 2009-10-03T03:43:35Z Pink Floyd - careful with axe eugene «Базовый язык Форт общедоступен и бесплатно распространяется заинтересованной группой FORTH Interest Group (FIG).»<br /><br />(с) Педевики(Forth)<br /><br />Неплохо так, похоже, распространяют. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:25244 2009-09-22T12:10:09Z 2009-09-29T18:25:23Z Coldplay - Such a Rush Я хочу вам рассказать об обновлениях и о некоторых точках зрения других людей на них.<br /><a name="cutid1"></a><br />Заебали обновления. Просто ужас, как заебали.<br /><br />Включаешь компъютер, машина тут же лезет на WSUS, на сайты касперского. Квипь, Ася, Насся, предлагают Новую версию, с пофикисенными багами, а так же знаменитым табором цыган и медведями. А уж Адобовские или Кореловские продукты это вообще отдельная песня. Естественно, что дизигнерские запросы требуют создание множественных шаблонов разработки изображение, как то: верстка, работа с растровыми и векторными изображенями, фотошоп по видео и прочее. понятно, что будет миллион различных продуктов. <br /><br />Вчера выпили с Ваней по бутылочке пефка в честь перехода на шестимегабит. По дороге обсуждали эту проблему. <br /><br />Для требуется либо служба, либо демон, либо треевый агент из автозагрузки. Для обновления ОДНОЙ КОПИИ ОДНОГО приложения требуется доступ к серверу разработчика, который находится в хуево-кукуево(как следствие очень медленно). Под винду нормальное зеркалирование обновления есть только у мелкомягких(как с этим у многочисленных никсов не знаю, но думаю, что куда лучше, хоть и хаотичней). С грехом пополам с задачей зеркалирования справился каспер. <br /><br />Объяснять, почему свободные программы зеркалирования выгодны - глупо, но все же... если в компании много компов с каким-то обновляющимся приложением, каждый из них будет лазить на сервер разработчика, забивать канал и жрать траффик. Если же есть грамотный сервер зеркалирования, скачать одно конкретное обновление нужно только один раз - с сервера разработчика на сервер предприятия, а потом все конечные машины предприятия будут качать уже с него.<br /><br />Так вот. Главный вопрос: Неужели, блять, так сложно написать одну несчастную службу(и демона под никсов), которая отвечала бы за обновление всего подряд? И один несчастный сервер для зеркалирования??? .... понимаю, ужо четыре фишки получается(а не одна)... Но все же...<br /><br />Попытаюсь простенько описать структуру под Винды(ибо с никсами я знаком лишь на уровне нескольких команд типа su- sudo и простейшей навигации по папкам{всем срачерам: да, я знаю, что это гигантская недоработка в моих дырках в знаниях}).<br /><br />Назовем это, скажем USUS — Universal Server Update Service(сервер зеркалирования) и UCUS — Universal Client Update Service(служба конечного клиента).<br /><br />Итакс: нужно создать единый формат пакета обновления(язык небольшой системной функциональности): замена файлов(преимущественно в Application Data), работа с реестром, добавление/изменение служб, команды выполняемые на различных этапах обновления для того, чтобы оно спокойно калибровалось и устраивалось в новых одежках и на месте, установка задач на перезагрузку(для доступа к Program Files, driver, system32 и прочей вендоблудии).<br /><br />Что важно: добавить возможность проверять проплаченность лицензии(ибо Open Source ест, в основном, за счет поддержки)[хотя, подозреваю, что проприерасты будут пользоваться этим куда чаще, ибо такое уж у них кредо: бабки сдирать за все, что можно и перепроверять что они содрали бабки]. В случае, если копия приложения не проплачена(а проверяется это на уровне конечной машины), приложение либо не обновляется, либо обновляется не полностью, либо блокируется службой UCUS. <br /><br />Ни в коем случае никаких отчетов о том что найден неплательщик никуда не отправляется!!! Это резко снизит количество людей, пользующихся службой обновлений - раз. А два в том, что это просто ужасная и неэтичная политика. Гарантировать это можно лишь парой строчек в лицензионном соглашении о неустоечках. Обнаруженное единожды нарушение(и опубликование) приведет к анальной экстерминации компании-разработчика USUS(UCUS). <br /><br />Что еще важно? Важно наличие пользовательского интерфейса, который позволяет пользователю выбирать какие приложения обновлять, а какие - нет. Также нужно введение грамотной политики безопасности, чтобы не всякий юзер на машине мог залезть и щелкать эти галочки. Также, думаю, имеет смысл наличие галочки "Обновлять приложения из списка сервера" для машин в организациях(чтоп одмину себе бороду не топтать).<br /><br />С UCUS клиентской программой вроде бы все.<br /><br />Теперь про USUS(ГЫГЫ). Учитывая, что большинство никсовых приложений ныне опенсорсные, хрен его знает, как там пройдет идея отдать обновления в чужие руки(кушать хочется, а они ведь только обновлениями и саппортом и живут[Конечно, речь идет о психологической неприязни к идее отдать контроль за проплаченностью в чужие руки а вовсе не об объективном снижении качества этого контроля{более того, думаю, что будет серьезное улучшение}]). Поэтому никсовый UCUS(клиент) может оказаться не очень-то востребованным. А вот никсовый USUS(сервер) просто необходим ибо большинство организаций работают по схеме: вендеблядские клиенсткие машины и никсовый сервер.<br /><br />Сервер(и клиент), разумеется, не должен быть опенсорсовым(ни в коем случае), а еще лучше и шифрованным по самое не могу. Кстати, пакет обновлений тоже должен быть серьезно так шифроваться(ибо что такое Man In The Middle всем давно известно). Принцип работы прост. Зеркалка, как зеркалка: с удобным управлением кому какие обновления раздавать(алсо, сервер может знать, что на каких машинах установлено). Назовем это контролем распределения обновлений.<br /><br />Что еще сказать про сервер не знаю. <br /><br />Понятно, должно быть несколько суперсерверов(которые, как понятно из названия) содержат в себе все обновления всех поддерживаемых приложений и сидят ужо где-то в открытом Интернете на чертовски безопасных хостингах. У них нету никакого контроля распределения, поскольку они обслуживают миллионы.<br /><br />Если все это сделать, конечная машина будет быстро загружаться и тут же(или заняв кусок канала) скачивать все необходимые обновления по порядку, что куда удобнее, чем тыкать в кнопочки каждый раз когда ShitAssCompany найдет дырку в своем пасьянсе.<br /><br />Безопасность. Очень важно. Понятно, что нельзя кому угодно позволять писать обновляющиеся через USUS программы, потому что это станет огромной дырищей. Потому разумнее всего ввести лицензирование компаний. То есть разработчик USUS накладывает на конкретное ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо обязательства в разработке безопасного програмного обеспечения(перекладывает неустойки на его плечи), таким образом обезопасив себя от нашествия хакеров. Короче, нужна официальная регистрация обновляющегося приложения на суперсерверах USUS, чтобы оно обновлялось. За лицензию обновления можно брать маленькую копейку: маленькую чтобы не давить на небольших разработчиков. Про шифрование пакетов я уже упоминал(чтобы по дороге оно не обзавелось приятными венерическими).<br /><br />Теперь к реальности: кто это может сделать? Понятно, что это должна быть весьма известная компания, которую все уважают, потому что иначе им никто куски своих приложений не даст(представьте себе Адобовских представителей в конторе Васи Пупкина). К тому же это должна быть глобальная структура(так как придется работать с разработчиками по всему миру).<br /><br />Рассуждения вслух: Мелкомягкие за это не возьмутся, потому что ненавидят никсов и вообще всех ненавидят. <br />Никсы за это возьмутся, но их все пошлют.<br />Апплы... упс... погорячился...<br /><br />Гуглы, конечно подойдут. С их любовью к куче пиздатых сервисов и кредо "упорядочить Интернет". Потому что данная идея уменьшает энтропию пакетов в сети, чаво им и надо. <br />{Если ты упорядочиватель интернета, то БУДЬ ДОБР ОДЕВАТЬСЯ как упорядочиватель интернета}.<br /><br />Не знаю, кто это сделает первым, но представлю себе, что гуглы(для гипотетической ситуации).<br /><br />Как начать? Прежде всего надо подсадить на это пару рыбок покрупнее вроде Адоба или Корела. Это не слишком сложно(Адобам или Корелам - реклама("первыми в новом сервисе Гуглов!!!"). Гуглу - новый сервис и увеличение популярности). И попросить, чтобы распространяли USUS, как Bundle. Потом кинуть в общий доступ ряд вариантов SDK библиотек для разработчика, который хочет воспользоваться системой USUS. После этого, тупо ждать(и копить клиентов). А потом вся шушара сама туда повалит. Потом стучать в ворота Мелкомягких.<br /><br />Даже если мелкомягкие оставят свой WSUS и пошлют всех туда, куда всех обычно и шлют, ничо страшного. Будет два обновляющих зеркальных сервера: WSUS и GSUS(GSUS, бугога).<br /><br />А еще я тут недавно видел, как в метро все обновление гнобили(Фу, обновление;обновление - сакс; обновление - сакс)....<br /><br /><b>Upd</b>: Вспомнил, что предпосылки для этого уже реализованы в Steam'e. Valve стал зловещим. Воистину, бывших Мелкомягких не бывает. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:25028 2009-08-18T19:30:53Z 2009-08-18T20:18:54Z Если хотите побывать в космосе, идите в планетарий.<br /><br />(с)William E. White urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:24818 2009-04-13T12:37:57Z 2009-04-13T12:37:57Z Сети - деньги Съездил в деревню. Очередная инкарнация проекта теперь живет. Ужасно криво. Когда нет изначальной четко поставленной цели, четко ограниченного спектра задач, а воображение и изобретательность заказчика в данной сфере гораздо больше твоего, все выходит ужасно криво. Вместо некого яблока полнофункциональной системы разработки получается слабофункциональный огрызок, в который постоянно втыкаются спички, чтобы оправдать его существование. <br /><br />Алсо, я все больше проникаюсь уважением к Борланду, начиная потихоньку вникать в детали реализации vcl. Мощно и грандиозно. Я плохой программист, раз следование другими людьми паттернам программирования для меня является проблемой. Если кто-нибудь знает, как динамически создать визуальный компонент типа Edit и разместить его на форме - отзовитесь. Создаваться-то он создается, но отрисовываться упорно не желает.<br /><br />Ну и немного лирики в этод пост.<br />В деревне все-таки фантастически приятно существовать весной одному. Там был снег. Поле снега. Звезды каждую ночь. с десяти до часу сверкают прожекторами. Потом восходит луна и меняет пейзаж. Холодно. Конечности быстро теряют чувствительность. Зато в доме, в тепле, ожидают меня целых четыре прекрасных женщины. Музыка, абстракция и две саламандры. И сны нарезаются в памяти гораздо ярче. Один раз видел себя девочкой с демотиватора("Мне пиздец, это же Гитлер!"). Мальчиком конца девятнадцатого века в Париже(и одновременно с этим, Вовой Колесниковым). И еще видел двух ос-наездниц, которые спорили про unix-time, потому что я неправильно настроил им время.<br /><br />Собственно, была только одна неприятность. Я понял, что в аду я буду работать водопроводчиком в ледяном подвале. Но это так. Мелочи. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:24361 2009-03-30T21:31:24Z 2009-03-30T21:31:24Z Куплю книгу "3800 задач по физике". Даю 400 р. <br /><br /><br />Или просто отдайте те, у кого лежит мой экземпляр. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:23906 2009-02-16T16:08:41Z 2009-02-16T16:24:07Z The Cinematic Orchestra - All things to all man Сейчас стало галантным привыниманием наушника.<br /><br />То, что раньше было "Ну" с пощелкиванием пальцев.<br /><br />Сейчас стало простым "Бля".<br /><br />Форма имеет немного смысла, когда она выражается единицей. А системы изоморфны. Двигающая сила человечества - супергениальные инженеры(я, конечно же, смеюсь над этой фразой).<br /><br />Не знаю, как у вас, а у меня есть только две настоящих цели: ИскИнт и Звезды. <br /><br />Остальное, в том числе эта ваша жженая-прожженая любовь - суета. Может я и напишу размножатор сам(0.000000000000009% вероятности). А значит, я тупиковая ветвь. Мне нечего вам отдать.<br /><br />А во что превратится "бля", мне насрать. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:23606 2009-02-15T00:55:39Z 2009-02-15T00:55:39Z Бужусь c помощью Led Zeppelin - Immigrant Song.<br /><br />Сейчас слушаю промо Prodigy. Охуенно, извините.<br /><br />Красивее музыки могут быть только женщины и фракталы. Хотя последние очень похожи на музыку. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:23447 2009-01-13T07:54:57Z 2009-01-13T08:03:32Z Прошу простить всех, кто сюда зашел по той или иной причине. ЖЖ-это все-таки дневник. Но этот конкретный создавался с условием, что в нем не будет записей типа "friends only" или "personal". И все же, не хочу чтобы кто-нибудь читал.<br /><br />Не надо читать. Правда. Это просто неинтерсно.<br /><br />Проблема в том, что иногда хочется запомнить свои фэйлы, хочется, чтобы они не утонули в бамплимите, хочется знать что это твое личное. Иначе писал бы в двач. Заодно бы и потесал бы язык славно, матерясь в ответ на "Вали нахуй с моих двачей, школота".<br /><br /><a name="cutid1"></a><br />"Все мыслимые мерзости природы вокруг него роятся словно пчелы"(V for Vendetta, V)<br /><br />Воистину, это прежде всего недостаток серотонина в крови.<br /><br />Я просто живу. Просто, без наворотов. Мне всегда хотелось великого смысла, великой задачи. Раньше в угоду общечеловеческой этике/* в моем понимании, разумеется*/. Позже просто великой задачи, которую было бы сложно и интересно решать. Я был готов работать хоть в проекте со столь сомнительной этикой, какую можно было найти в городке Лос-Аламос в сороковых годах XX века(хотя теоретическая задача и контингент там могли привлечь кого угодно /*Инвайт, дайте Инвайт!!!*/). А сейчас я живу проще некуда. Мне, кажется, похуй. То есть нет, не похуй конечно. Просто все действия которые я совершаю никогда не доводятся до конца, мои начинания утопают в болоте моих лени, слабоволия и простеньких желаний. Мои жалкие потуги что-нибудь сделать состоят прежде всего в том, что я не сплю ночью. Я аргументирую это тем, что собираюсь работать. И ночью правда, гораздо лучше работается. Ночью никто не мешает, ночью тихо и спокойно. Только не здесь. Здесь и сейчас есть интернет, есть шары на компах в сети с кучей фильмов. Да и моя собственная фильмотека не так мала и не все еще надоело. В деревне я помню, я работал на убой. Есть некий план полугодовой план, и я его выполняю его за три недельных пребывания в деревне с ноутбуком. Там просто не было всего этого отвлекающего говна. Интернет, увы и ах кроме отрицательных сторон имеет и положительные.<br /><br />Интернет создан как всеобъемлющий источник информации. Да, это я замечаю. Благо хватает всяческих чудных ресурсов, вроде вики, вроде целой кучи прогерских форумов хватает. Но с созданием блогов, с созданием форумов в целом, с созданием социальных сетей, с созданием мессенджеров, с созданием трекеров, с созданием имиджборд Интернет лично для меня стал ужасной проблемой.<br /><br />В принципе я люблю одиночество. Оно облагораживает, очищает, делает сильнее, напоминает о стрежне. Но! Только когда это одиночество проводится в работе. И только благодаря работе одиночество имеет положительный смысл. Потому что когда я сижу за компом с книжкой Архангельского, Калашникова, Кинтцеля или /*пиздеж, я слабоват*/Кнута, я не один, я с работой. А когда ко всему ассортименту прекрасных изданий добавляется Интернет, я абсолютно один. И общатся не общаюсь, и не работаю до кучи. Парадокс! Все новшества, названные выше созданны, чтобы сделать общение проще, нахождение в обществе проще. Но благодаря им я именно что выхожу из общества. Как будто собираешься долбануться головой об железный столб от невыносимой ярости, а там оказывается подушка! Какой облом. <br /><br />Я ушел отовсюду. Круто. От родителей почти ушел(я с ними живу на одной жилплощади, пожираю их ресурсы и совершенно не общаюсь)/*об этом отдельно*/,из универа я ушел, от армии ушел), на работе появляюсь два раза в неделю, там сижу в наушниках, слушаю музыку, изредка занимаюсь работой(и очень изредка той, которой должен заниматься), а вот от Интернета не ушел. /*[Autogenerated code, don't change it]Чекмарев, Чекмарев, я тебя съем![Autogenerated code, don't change it]*/<br /><br />Друзья, что сказать... Я с ними как с Интернетом. Говорю много, ни о чем. Они меня не слушают, я их не слушаю. Полная гармония. Просто уже не о чем. Я ощущаю, что за свои 19 успел сказать вообще все, что думал и знал/*за исключением узкоспециализированых областей и внезапных задач, на основе которых, в основном и происходит общение с друзьями*/. Я им им обязан, я их люблю. Но мне уже все равно. Консорция затухает, замена основной ценности - идеи в другую, не менее основную - привычку. <br /><br />Родители - это те единственные люди перед которыми мне действительно стыдно. В моем лице на них свалилось полнейшее говно. Дело в том, что они все всегда делали за меня. Все государственные действия, все что нужно мне для выживания, они делали за меня. Мне ужасно признавать и осознавать это, но я долбанный иждивенец. И что еще самое ужасное - я совершенно ничего не собираюсь предпринимать по этому поводу. Не потому что считаю это нормальным, а потому что... все верю в то, что свободное творчество в этом возрасте принесет мне и им больше всего прибыли, удовлетворения. Верю в то, что получу знания, которых в универе не получил бы, верю в то что благодаря именно этому периоду я воспылаю дикой жаждой знаний, благодаря чему получу затем в универе огромное количество качественных умений. Если бы я еще занимался свободным этим самым творчеством. Итак, меня кормят, поят, дают денюжки/*зарплата больно моя невелика 2500р, да и считать я деньги не умею*/, за меня убирают посуду, чистят квартиру, покупают одежду. А я не умею даже добрым словом отозваться. Я знаю, что не о чем общаться с ними. Просто не о чем. Душу им изливать я не хочу.<br /><br />У меня всегда был и будет свой кодекс. Я не хочу сказать, что я не отклонялся и не отклоняюсь от него. Я лишь стараюсь следовать ему. И мне кажется, что это нормально. Его условия может быть не так уж и хороши. Я с некоторых пор изо всех стараюсь не изливать душу. Да и не могу. Чтобы передать все тонкости нужен из-души-в-душу-лазер, а другие вариации для меня уже - не изливание души. Я слишком много в этом тренировался наедине с собой. Я слишком хорошо оттачивал слова, стараясь передать как можно больше. А тут проблема такая - у каждой мысли далеко не одно продолжение, в то время, какнить разговора лишь одна. Поэтому, кстати, я обычно крайне непоследователен - стараюсь рассказывать все, что в голове. В общем, оказалось что с выражением мыслей как с фракталами. Американцы придумали фракталы, когда решили выяснить какова абсолютно точная длина их береговой линии. Математики через время N поняли, что длина равна бесконечности и конечна при конкретном приближении, что собственно, происходит и с длиной линий, которыми нарисован фрактал. Впрочем, вернемся к нити разговора. Я перестал изливать душу, когда понял, что это бесполезно - все равно я не смогу добится остроты ощущения, которая мне нужна. Это слишком тупое, натянутое на пленку ощущение. Тоже самое и со стремлением к обычному общению, <br /><br />Причиной тому еще одно, не менее ужасное для моей личности, чем Интернет явление - мечта. Слишком рано я научился красиво мечтать. Я около сорока минут в день занимаюсь тем, что мечтаю. Когда курю, когда хожу по улице, когда моюсь, когда засыпаю. Этого вполне достачно, что полностью удовлетворить свои амбиции и стремления. Этого достаточно, чтобы все положительные эмоции за день были отыгранны. Я представляю себе, как "нежно", "мило", "умно", "мудро", "красиво", "нагло" разговариваю с самыми разными людьми: как со знакомыми, так и с незнакомыми; ассортимент последних просто поражает: от проституток до бога. Я представляю себя на вершине самых различных гор, на крупах самого разного цвета лошадей. Это наркомания, и в моем случае это, вероятно, не лечится, хотя ледорубов, конечно, хватит и на меня. А ведь круг моего общения мог бы быть немал. Программисты, экологи, диггеры, математики, две неоконченные группы мехмата, четыре забытых класса, рэперы, бомберы, хакеры, литераторы, которых я не просто так вспомнил.<br /><br />Я уже три четверти года ничего, кроме программ не писал. Хотя проекты есть. И прекрасные, на мой взгляд, проекты. Если бы я умел все доделывать, обрабатывать, редактировать. Но нет, с малого мне не начинается. Все время в мечтах возникают ситуации, которые так и рвутся на бумагу. Ан нет. Нужен такой проект, чтобы и себе шею свернуть и всем окружающим кровь выпить. Что-нибудь такое, чтобы там было все. Да ведь и похуй - есть и такие идеи. Только силенок маловато. Никуда ни Интернет, ни мечты не денешь. Бешенная детализация, которой я от себя требую, непременно отбивает всякое желание писать. Я должен прочитать всего Фрейда, научится рисовать, выучить современные концепции ИИ. Знаний нет, и изливать их сложно. А выдавливать по капле ох как не хочется.<br /><br />А программы... ну что программы. Я поступил на работу, она меня захватила[в.т.ч потому что я был ЕДИНСТВЕННЫМ разработчиком]. Сейчас, к несчастью очень уж сильно отпустила, так как начальство требует очень интуитивно понятный GUI, который мне писать неохота, потому что я вижу, что проект выполняет лишь очень маленькую задачу из огромного спектра. Следовательно, писать GUI рано. А спектр задач конкретно обрисовывать начальство не хочет, пока GUI охренительного не будет. Надо бы и внутренний язык написать, и движок, в основном под RTX, такая уж специфика... но непонятно, чего там вообще описывать, что вообще инкапсулировать, что воедино соединять. Конфликт интересов. Но это ерунда. Главное, что будучи захваченным задачей, я перестал замечать иное. Стал более всего увлекаться девелопингом. Конечно, общих мыслей сразу стало мало. Где вся моя литература, где вся моя психология, где вся моя теория управления, где вся моя нежность/страсть к противополжному полу? В кодах специфического мультимедийного психологического теста, в котором я даже психологии-то не вижу. Вот так. <br /><br />Я разучился говорить. Разучился смеятся. Я по привычке балагурю, но не смеюсь - строю рожи, натяниваю маски. Я устал от всего и от себя в первую очередь.<br /><br />Исчезают все темы для разговора и говорить с людьми не о чем. "А давайте напишем cout" было единственной более-менее постоянной темой семидневной новогодней вписки. А так как, в сущности, мне не о чем было говорить ни с кем говорить, я в конце концов выбесился. Разъебал бутылку шампанского об тумбочку и порезал палец. И так всегда. То столбы бью кулаками, то стенки. Бог даст, хоть живые объекты не трону.<br /><br />Я блуждаю... Вроде оглядываешься назад, смотришь на часики жизни, понимаешь что не так уж мало сделал, не так уж мало знаешь... ассемблер хоть чуть-чуть понимаю, Си знаю очень ничего так. Вроде успел написать хоть 200 страниц связанного литературного текста, руки тем концом вставлены, вроде написал уже, считай, нечто, что сойдет за дипломную работу... А потом думаешь, а какого же хера в моем возрасте делали Стив Возняк, Билл Гейтс, Нильс Бор, Пушкин(его я, кстати, искренне ненавижу)...<br />Нет, я не претендую на состязание с такими гигантами, нахуй это. Есть и более близкие примеры. Марк Цукерберг(с отвратным FaceBook), прекрасный Рендел Манро. Да и с ними тоже не особо охота. Они лица, а мне не охота быть лицом. Охота быть в деле, охота делать что-нибудь огромное, хоть в команде, хоть не в команде. Охота, чтобы каждый день был полон творческих действий и открытий. А получается все так: проснулся в девять вечера, покурил, перекусил чаем, сел за комп, чтобы работать, пролистал ЖЖ, глянул в Аську из инвиза, зашел на двач, вышел с двача часов в 10 утра, пописал 10 минут учебный антивирус на ассемблере, еще пятьдесят минут подебажил, лег спать.<br /><br />У меня ужасный характер. Я ничего не делаю или делаю очень мало, раздражаюсь по малейшему поводу, ругаюсь со всеми, потом нахожу себе оправдание, и всегда веду свою "политику партии". Потому что я верю, что у меня есть воля. Потом понимаю, что ее нет, потом натужно прогоняю эти мысли. В такие моменты стараюсь верить, что все будет хорошо. Но. Не будет. Уверен. "Обычно" - это не "хорошо". Мое упрямство. Никому не желаю жить рядом с собой. Я горделивый, рассчетливый, холодный нарциссист. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:23060 2009-01-08T16:56:44Z 2009-01-08T20:56:10Z Прошла, конечно, пора дарить подарки.<br /> <br /> <br />Петя Че оригинал. Он делает тяжелые украшения из стали. И довольно посявканные, как видно из пикрелэйтда.<br /><br /> <br /><br /> <br /> <br /> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000212z/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000212z/s640x240" /></a><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><a name="cutid1"></a> <br /><br /> <br />Репорт о создании:<br /><br /> <br />С самого начала делается, конечно, проект. Проект содержит в себе определенного рода математическую мысль(лежащая восьмерка, also known as знак бесконечности). Бамажки с изображением этой мысли не сохранилось. Зато через время n Вовка сделал проект в Автокаде(в момент щелкания Вова рисовал зеркалку и крепко выражался &quot;Как я делал это в прошлый раз?!!!&quot;):<br /><br /> <br /><br /> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/000045f2"><img alt="" width="320" height="240" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/000045f2/s320x240" /></a><br /> <br /> <br />Математическая мысль вполне проста. Два эллипса, две окружности, один разбитый надвое инь-янь и рамка в полтора миллиметра. Мне понадобились бамажки, чтобы их приклеивать на болванку во время вытачивания. Поэтому модельку я залил и распечатал: <br /><br /> <br /><br /> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00005pa8/"><img alt="" width="320" height="90" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00005pa8/s320x240" /></a><br /> <br /><br /> <br />Собсно материал, из которого делается ээээ.... подарок, далее будем называть его условно Амулет<br /><br /> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00003y2z/"><img alt="" width="320" height="240" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00003y2z/s320x240" /></a><br /> <br /><br /> <br />Вычислив пропорции, на... материале отмеряется соответствующих размеров прямоугольник, который вследствии отрезается очищается от ржавчины. При этом его углы максимально приближаются к прямоугольным. Все это делается болгаркой. Получается вот это:<br /><br /> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00006xk9/"><img alt="" width="320" height="240" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00006xk9/s320x240" /></a><br /> <br /><br /> <br /><p>После этого в болванке делаются стратегические отверстия, которые изначально предополагалось использовать, как стартап площадки для обработки надфилем:<br /> </p><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00007wd9/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00007wd9/s640x480" /></a><br /> <br /><br /> <br /><p>Девайс, с помощью которого производится сверление - самодельный сверлильный станок, который привез Вовка)))(глубочайшая благодарность). Для удобства сверления на определенном этапе распечатываются те самые залитые модельки, которые вследствии приклеиваются в два этапа к болванке: сначала ПВА, чтоб откалибровать и расположить, затем суперклеем, чтобы присобачить намертво. <br /> </p><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00008g10/"><img alt="" width="320" height="240" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00008g10/s320x240" /></a><br /> <br /><br /> <br />Демонстрирую полную карту стратегических отверстий:<br /><p><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00009tbs/"><img alt="" width="320" height="240" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/00009tbs/s320x240" /></a><br /><br /><br />Самое интересное, как всегда отсается за кадром. В самое нужное время фотик спионерили. Потому рассказываю: Некоторое время позанимав болванку секасом с надфилями, я понял, что это абсолютно бесполезно. Поэтому пришлось использовать бор машину(минидрель)[дрель с цанговым зажимом и гибким валом{этакий хобот, в который можно зажать все что угодно. Его наконечник весит гораздо меньше девайса и в два раза короче девайса. Потому контролировать его гораздо проще}]. Вместо сверел у бормашины используются буры. Эти самые буры уходили как патроны от Калашникова. Мне пришлось два раза докупать. Причем нужны только самые тонкие. Кстати, я не сразу понял одну простую истину: сверлить тонкости нужно под углом. Только так это и можно сделать. Далго ли коротко ли, но... хопа на во всей &quot;красе&quot;:<br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000a62y/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000a62y/s640x480" /></a><br /> </p><br />С этого моента начинается декороативный период производства.<br /><br />Мелкая шкурка:<br /><br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000bwr6/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000bwr6/s640x480" /></a><br /><br /><p>Теперь полировка(зеленая говнямба в дырках - прекрасная паста ГОИ):<br /> </p> <br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000bwr6/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000ct01/s640x480" /></a><br /><br />Ну, опять же самое интересное выходит за пределы фотодоступности. Дело в том, что по устоявшейся традиции я кладу железяку на конфорку на тридцать минут, после чего бросаю в растительное масло. После этого сталь становится вороненной(чего, кстати, совершенно незаметно на картинке, но об этом потом). Если после воронения изделие отполировать, получится цвет, напоминающий гематит(более того, подозреваю, что верхний слой фактически гематитом и становится).<br /><br />Подвергнув амулет воронению, я понял, что он совершенно не передает своего основного смысла, то есть знак бесконечности на нем не виден. Поэтом вырезав шаблоны в виде восьмерки, сформированной из кусков двух эллипсов и двух окружностей, я залил амулет парафином и прикрепил шаблоны туда, где должна лежать пресловутая восьмерка. Потом я обвел снял по контуру воск и залил все соляной кислотой. В результате воронь легко разъедается и оставляет прочерченную по конутру картинку. После этого еще раз заворонить(не более трех минут). Воронь, по сути своей - простейший антикор. Отполировал, почистил, промыл - получил результат.<br /><br />И еще один рецепт - если никак не удается найти цепочку, покупайте украшение с хорошей цепочкой рублей за двести и выкидываете украшение. Напоследок результат еще разок:<br /><br /><a href="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000dyqa/"><img alt="" width="640" height="480" border="0" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/0000dyqa/s640x480" /></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:23015 2008-10-27T23:05:39Z 2008-10-28T00:14:14Z Brainstorm Обожаю xkcd (<a href="http://www.xkcd.ru">www.xkcd.ru</a> ) <br /> Подсел, аки гребанный наркоман. Понеслось далее творчество по трубам. <br /> <br /> Ежели желаете прочитать, учтите специфику. Много раз придеццо зайти на Вики и не только. <br /> <br /> <a name="cutid1"></a> <img alt="гомекс" width="566" height="920" src="http://pics.livejournal.com/f4ekmah/pic/000013kg" /> <br /> <br /> Когда-то он был лучшим пилотом галактики. <br /> <br /> Итак. Дешифровка: <br /> <br /> Главная ссылка, конечно, это <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Wma"> WMA, DRM</a> <br /> <br /> <a href="http://news.softodrom.ru/ap/b3463.shtml"> DarkMarket.ws</a> <br /> <br /> В самой первой картинке герой перерабатывает проект <a href="http://progopedia.ru/implementation/pypy/"> PyPy</a>. Python - один из наиболее интересных современных языков программирования. <br /> <br /> Nero, Sound Forge, CDex, jetAudio и CD2MP3 в данном случае не более чем программы, позволяющие переводить один формат музыкальных файлов в другой. <br /> <br /> Тим Кинтцель - автор очень мощных пособий по звукообработке и звуковым форматам. <br /> <br /> О да, мое любимое: <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/IDA"> IDA</a>. ))))<br /> <br /> Сложнейшее, наименее интересное(хотя, каждому свое):<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/RSA"> RSA </a>,<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовые_компьютеры"> Квантовый компьютер </a>,<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Шора"> Алгоритм Шора </a>. <br /> <br /> Если вам не лень было все это читать, то можете поздравить меня с HTML-дефлорацией. Сегодня я впервые вставлял картинку и писал гиперссылки. Не могу сказать, что это было очень приятно.))) urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:22773 2008-10-01T13:10:48Z 2008-10-01T13:10:48Z Но ЭТО не может не восхищать прогера...<br /><br />1.)Beautiful is better than ugly.<br />2.)Explicit is better than implicit.<br />3.)Simple is better than complex.<br />4.)Complex is better than complicated.<br />5.)Flat is better than nested.<br />6.)Sparse is better than dense.<br />7.)Readability counts.<br />8.)Special cases aren’t special enough to break the rules.<br />9.)Although practicality beats purity.<br />10.)Errors should never pass silently.<br />11.)Unless explicitly silenced.<br />12.)In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.<br />13.)There should be one — and preferably only one — obvious way to do it.<br />14.)Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.<br />15.)Now is better than never.<br />16.)Although never is often better than right now.<br />17.)If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.<br />18.)If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.<br />19.)Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!<br />(Вики(Python))<br /><br />Разглядывая Java, Python(и, естессно, мучая Assembler) думаю, а как работают виртуальные машины???<br /><br />По принципу интерфейса или все же... перерисовка кода с минимумом "call". Второй вариант меня прям... ВОЗБУЖДАЕТ)))). А если еще и саму машину собирать перед запуском под особенности системы. Это мало полезно, учитывая HAL. Но все же... <br /><br />Еще я несколько не понимаю, как возможно... вот это:<br /><br />"Последние технологии безопасности, внедряемые в операционные системы, не позволяют делать самомодифицирующегося кода, так как исключают одновременную возможность исполнения инструкций и запись в одном и том же участке памяти (технология W^X в BSD-системах, DEP в Windows)".<br />(Вики(Язык ассемблера))<br /><br />&&<br /><br />Быстрое развитие и нарастание популярности метаязыков??? Или метаязыки - тоже на V-машинах работают???<br /><br /><br />Еще думал маленько о современной парадигме ИИ. Современная линейка исследований, очевидно, расчитывает исключительно на нейронные сети./*Где то я видел ужасные слова "Операционные системы для компъютеров, сделанных на основе нейронных сетей". Бррррр... ужос какой*/. <br /><br />На мой взгляд, нейронные сети, хоть и имеют в прообразах не что иное, как моск, все же несколько нестабильны. Они излишне неконкретны, излишне размазанными получаются в них образы, хотя это дает целую кучу преимуществ. К тому же имею информацию о том, что нейроны имеют свойство наращивать количество аксонно-дендритных связей(верно-неверно??? Вопрос to <span class='ljuser ljuser-name_doxl' lj:user='doxl' style='white-space: nowrap;'><a href='http://doxl.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://doxl.livejournal.com/'><b>doxl</b></a></span>, ежели он досюда дочитал)))) ), или, говоря доступными образами, моск накачивается как мышечная масса(Только по разделам конкретных задач)<br /><br />Мне все еще пока более приятна концепция ассоциаций, как конкретики, привязанной к коду и "железу". И хотя я понимаю, что это никак не будет коррелировать с челоческим разумом, при достаточном количестве элементов это все же будет разум.<br /><br />Иной.<br /><br />Буду думать. Не чтобы построить, конечно))))). Мне нужно лишь придумать, как это пореалистичнее и попроще описать/*гыгыгыгыгыгыгыгы*/. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:22469 2008-09-04T07:35:23Z 2008-09-04T07:35:23Z Игорь Вдовин(Жесть) "Ты не видишь дальше this'а"<br /><br />"Мама, кончайте мне моск сверлить, я вас счас delete &();"<br /><br />"Какая то ты без void (closure *func)()" urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:22138 2008-07-18T08:02:21Z 2008-07-18T08:02:21Z Muse - Sunburn Непонятный экологический стишок<br />(иллюстрация к теории конспирации<br />в восьми строках)<br /><br /><br /><br />Андронный коллайдер<br />Отложен до ноября<br />Близок конец терпенья <br />Ной теперь без корабля.<br /><br />Земля воздушный шарик<br />С камешком внутри.<br />Это сложно что ли?<br />Вскрой и посмотри. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:21988 2008-06-03T20:23:37Z 2008-06-03T20:23:37Z Лет семь назад спрашивал у отца наивный вопрос: "И что же, совсем ничего не может превысить скорость света".<br /><br />Оказалось, что может.<br /><br />И я говорю не совсем о том, что мы можем себе представить. Хотя по факту... То, что мне отец рассказал, вовсе никакой и не реальный объект, а так... максимум выглядит объектом. Да и не выглядит. Но двигаться будет и вправду быстрее скорости света.<br /><br />Если взять полый бетонный цилиндр радиусом в несколько кило(мега)метров, а в центр поставить мощный прожектор(лазер), проецирующий на внутреннюю стену цилиндра пятно света(точку) и запустить вращаться вокруг оси цилиндра с некоторой угловой скоростью, то, в зависимости от угловой скорости, пятно света бегающее по стене, будет медленнее или быстрее скорости света. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:21511 2008-05-25T00:52:48Z 2008-05-25T00:59:02Z "-Куда я попал? Я ведь сюда шел??? Нет... не сюда...<br />-Да что ты говоришь?!!)))"<br /><a name="cutid1"></a><br />А еще прикольно обнаружить себя набивающим в Гугле: "Главный вопрос", "Главный ответ", или "Серфинг по ментальным образам", или "Юнг и оккультизм", или "Смерть от передозировки дерьмом, которое вливают в уши в качестве лапши", или "А где нет лапши???" или "Я ебанулся, да???". <br /><br />Самое забавное, что гуглу около двух миллионов людей задали вопрос "Кто я?".<br /><br />Странно. Зачем сплю - не знаю. Тем более, что сплю не вовремя. Курение - аццкое зло. Всегда знал. А ЖЖ круче Контакта. Тоже всегда знал.<br />Ненавижу температуру в 25-30 градусов больше нуля. Я когда при такой температуре по улице хожу, мне кажется, что я сплю: тепло, воздух какой-то нереальный. Когда холодрыга вокруг, как-то сразу дает она понять, что все вокруг реально.<br />А во снах прикольно. Я там был в треугольном метро. Оно веселое. Там поезда на шинах. Еще двери в мир иной видел. Как раз, как вошел, так и увидел треугольное метро. Там, правда, мух было много и все люди почему-то голые ходили. Не в смысле, что "Голые, хей, дедушка Фрейд!!!". А в смысле, что они были голые и босиком по снегу ходили. Там мухи, снег, треугольное метро и голые злобно-саркастичные люди. Я там кого-то искал. По-моему спасал кого-то. Но она со мной не пошла. Она встречалась с начальником метро. Не могу только вспомнить, кто она... И с чего я решил спасать???<br /><br />Еще был в средневековом замке. Я там работал помощником одмина, который писал софт для короля. Пространственные искажения по-моему. Скрипты для нуль-транспортировки из одной точки замка в другую. Там клево было через каналы шестиметровые ходить. Ставишь ногу в пропасть и ты уже на другой стороне. Потом Я на дереве монетку нашел. Типа чаевых это там. Но зато потом банк грабанули. А за защиту банка, которая была сделана на скриптах и нуль-транспортировке, отвечал одмин. Он порвал на голове волосы и я за него весь софт королю новый написал. Поэтому одмина сместили и меня поставили на его место. Я гордился. Что же, я и вправду могу быть таким дерьмом???<br /><br />Последний сон просто фееричен. Мне приснилось, что я перевожу кокаин в поезде. С подельниками. Подельников менты взяли, а я им какую-то ксиву показал и они отвалили. Но я над подельниками не горевал, хотя когда их брали, я явственно чувствовал адреналин в крови. Пришел там домой, занюхал, потом десны намазал. С чаем смешал. Меня во сне вштырило. Кокаина в реальной жизни я никогда не нюхал и истинно надеюсь, что не придется. Во сне же он был чем-то средним между алкоголем, зубной пастой и мукой. На вкус, как мука с мятным привкусом, нюхается как-то легко. А что до штырева, то было как алкоголь, только чуть... чище что ли... Примерно недели две я во сне этим занимался.<br /><br />Сон был цветной. Я слышал звуки. Чувствовал запахи. Ощущал руками, как разминал ножницами кокаин. Пробовал на вкус. И ловил приходы.<br /><br />Помню, я где-то слышал, что цветные сны снятся только шизофреникам. Что ж, если так... то не все вопросы гуглу надо было задавать. Некоторые ответы бешенно очевидны.<br /><br />Я никогда не скажу, что я запутался. Но точек зрения так много, некоторые противоречат друг другу, другие просто при одинаковой политике чуть-чуть непохожи, и при копании логикой на пару сантиметров в абстрактный грунт уже начинают противоречить друг другу. Это политика, это наука, это философия. Это блин, отношение к жизни. Надо быть просто в ужасе. По идее.<br /><br />И я хочу быть в ужасе. Схватиться за голову и побежать куда-нибудь. Но я в прострации. При всей последовательности окружающего нас мира, он совсем не тот мир, который мы видим. И глупо было бы думать, что то, что мы видим, последовательно. Расслабьтесь... Мы не присоблены к этому.<br /><br />О божественный человеческий моск!!! Сколько в него влезает информации!!! Еще бы, с такой оптимизацией. Ваши мысли - смесь flash-видео,bin,txt,cfg, скриптов и пожалуй, карт речевого сжатия. Mpeg и jpg лежат уж слишком глубоко, чтобы на них мыслить. Если хоть полгода подумать о том, как вы видите и почему, когда вы подводите палец к глазу, он становится совершенно нечетким, вы поймете... а... неважно.<br />Че я всех лечу??? urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:21295 2008-04-28T00:26:27Z 2008-04-28T00:26:27Z Съел 10 таблекто снотоврного. Третий день день отойти не могу. По кпопкаа не поадаю. Мучительная правка. Спросите -зачем. Отвечу. Не от скуки, от тоски. Состояние между там и здесь. сос тояние нигде.<br /><br />Шра диаметром в полколииетра. Бетонный,до блеска полирорваный такой. НЕт солнца.Есть атмосфрера. Температутра вечно грудусов тридцать .НЕ слишком холодно, не слишком жарко. Всего 50 человек.Может больше, может меньше. Достачоно, чтобы на виду всегд был человек 10. НЕважно, страшная, ты или краисивая, неважно, сколько шышц на твоеп телею Здесь никто не никогда не дерется. Еда На на нашей ступени эволюциии мы, наверно отврегли это . Фрмы остались. Сиськи третьего размера, член семндацатьсантиетров. Здесь все голые. Мыться - нахуй оно надо. ВСе отвалитьься само. За смертность отвечеает бог. Общение свобится в кивку: <br />"Аха". <br />После общения начинается беспрецендентеное сосовкупление. Сверху снизу, обвхати мою попу ногами, пощекоти ягодикчии. Мне нраитсься, как свивает твою слюну с моего члена автормагистральляю до втоего тра.А потом кому-то становится становится скучно и оставшийся одиноко доделывает сове дел левой крепкой рукой или тощим цепкими правыми пальцами.<br />Здесь не бывает зоофилов,некрофилов, инцестов и прочей ерунды. И десяти видимых иною людей где-то семь ебуться . Груповуха - здесь обыное делою. Я тихо вдыхаю хатхлые хапах вашего протухшего возбдуждения <br />Добро пожадовать в рай. Добро пожаловать на Землю. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:21124 2008-04-01T13:46:35Z 2008-04-01T13:46:35Z Плановая подача говна на прилавки бутиков.<br />Девачки, черпачки в руки, и шопинг, шопинг, шопинг!!! urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:20885 2008-03-07T16:25:04Z 2008-03-07T16:25:04Z Радостные идиоты хоть и прикольные, поскольку радостные, но все же идиоты. urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:20658 2008-02-27T13:22:01Z 2008-02-27T13:22:01Z Начался прием заявок на Третий межрегиональный фестиваль "МОЛОДОЙ ЛИТЕРАТОР. Уроки литературы" (Нижний Новгород, Казань, Саратов) Заявки могут присылать молодые авторы в возрасте от 17 до 25 лет, проживающие в городах-участниках фестиваля*<br />Необходимо предоставить конкурсные работы: 250 строк для прозы или 150 строк для поэзии, заполнив форму заявки на сайте www.massolit.su<br /><br />Заявки принимаются до 22 марта <br />Результаты отборочного тура будут объявлены 5 апреля.<br /><br />Финал состоится 12-14 апреля. и будет включать: выездной лагерь-семинар для финалистов и мастер-классы, перформансы, гала-концерт для всех желающих<br /><br />По итогам фестиваля будет издан сборник с лучшими работами финалистов<br /><br />Фестиваль проводится Творческой группой "МАССОЛИТ" и Малой Академией Государственного Управления.<br /><br />Руководитель проекта: Ольга Лукинова, ol7gun7ka м.т. 8-910-395-6303<br />Пресс-менеджер: Сергей Задырака, hetto м.т. 8-905-195-8100<br />Региональный куратор по Казани: Айрат Багаутдинов, aiiiir, м.т. 8-917-878-7599<br />Региональный куратор по Саратову: Михаил Богатов, mikbogatov<br />Официальный сайт фестиваля: <a href="http://massolit.su/">http://massolit.su/</a> <br /><br /><br />* авторы из других городов могут прислать заявки, но при прочих равных условиях, преимущество при прохождении в финал - у саратовцев, казанцев и нижегородцев.<br />** каждый автор может участвовать в двух номинациях (поэзия и проза), для этого необходимо заполнить 2 заявки.<br /><br />ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: кросс-постить это сообщение.<br /><br />под катом - <a name="cutid1"></a><br /><br />Третий межрегиональный фестиваль <br />«Молодой литератор» начался в Нижнем Новгороде<br /><br />Пресс-релиз <br /><br /><br />26 февраля 2008<br /><br />С сегодняшнего дня начинается прием конкурсных работ на Третий межрегиональный фестиваль «Молодой литератор. Уроки литературы». Прием заявок будет проходить в течение месяца. В фестивале могут принять участие авторы в возрасте от 17 до 25 лет. Города-участники: Нижний Новгород, Саратов, Казань.<br />Для участия необходимо до 22 марта заполнить форму заявки на сайте www.massolit.su или прислать заявку на электронный адрес оргкомитета: ml3@massolit.su. Необходимо указать фамилию, имя, отчество, город, дату рождения, учебное заведение, факультет, свои публикации (если есть), контактный телефон. К заявке необходимо приложить свои работы объемом не более 250 строк для прозы (мини-проза или фрагмент) и 150 строк для поэзии. <br />Итоги отборочного тура будут подведены 5 апреля. 30 финалистов будут приглашены к участию в очном туре, который пройдет 12-13 апреля 2008 года. <br />Очный тур фестиваля предполагает выездной лагерь, где пройдут мастер-классы, обучающие мероприятия и конкурс. Победители в номинациях «проза» и «поэзия» будут объявлены на гала-концерте в Доме Актера 14 апреля 2008. Так же в рамках фестиваля планируется проведение арт-акций, круглых столов и обучающих семинаров для всех желающих. По итогам конкурса произведения финалистов будут опубликованы в специальном поэтическом сборнике и в нижегородских СМИ.<br />Цели фестиваля: найти новых молодых авторов и предоставить им возможность заявить о себе. <br /><br />Фестиваль проводится творческой группой «Массолит» при поддержке: Малой академии Государственного Управления, ННГУ им. Н.И.Лобачевского, Издательского дома Минакова<br /><br />Подзаголовок фестиваля – «Уроки литературы» связан с тем, что особую роль в этом фестивале будет играть образовательный компонент. Важнейшей частью программы будут образовательные мероприятия (мастер-классы, семинары, круглые столы) как для финалистов, так и для всех желающих молодых авторов.<br />«Молодой литератор. Уроки литературы». На этих уроках подмастерья <br />становятся мастерами и каждый попадает в удивительный мир литературы. <br />здесь исчезают законы трех единств и существует только один закон <br />слова. Здесь учат словами играть, словами творить и словами звучать... <br /><br />Справка: Первый фестиваль «Молодой литератор» состоялся в 2006 году. В нем приняли участие более семидесяти молодых авторов. Второй фестиваль имел статус областного и собрал более 250 участников. По его результатам готовится к выпуску сборник с произведениями лауреатов и жюри фестиваля. В состав жюри входили: Захар Прилепин, Лев Харламов, Ильдар Абузяров, Арсений Гончуков, Леонид Большухин, Евгений Прощин, Марина Кулакова, Евгения Риц. <br /><br />Контактная информация: Руководитель проекта: Ольга Лукинова, м.т. 8-910-395-6303<br />Пресс-менеджер: Сергей Задырака, м.т. 8-905-195-8100<br />Региональный куратор по Казани: Айрат Багаутдинов, м.т. 8-917-878-7599<br />Электронная почта фестиваля «Молодой литератор»: massolit@massolit.su<br />Официальный сайт фестиваля: <a href="http://massolit.su/">http://massolit.su/</a> urn:lj:livejournal.com:atom1:f4ekmah:20021 2008-02-19T15:31:28Z 2008-02-19T15:31:28Z Начал писать новое большеразмерное произведение. <br />Название дикосекретное никомуникомуникому не скажу, но некоторые из читающих этот ЖЖ, его видели очень-очень часто<br /><br /><a name="cutid1"></a><br /><br /><br />Еще. Я хочу рассказать вам про пару гениальных обманов.<br />Наркотики. Как вы думаете, почему они так глубоко опасны для общества? Исключительно потому что они есть ограничение свободы? Только потому что они как-то воздействуют на мозг? Только потому что это сокращает численность населения? Поверьте, если бы они были легальны, они бы сокращали ее гораздо меньше. Наркотики выращиваются и перепродаются через преступную среду, поэтому все что связанно с накротой, связанно со смертью. Теперь главное про них – цена. Когда наркомана бьет ломка, он готов на все ради дозы, а значит ради денег на дозу. Гоп-стоп, проституция, налеты… Как много асоциальных явлений! Кстати, чем больше нариков, тем больше мы зависим от правительства, от его исполнительной власти. Чем больше бандитизма, тем больше нам надо быть рабами, чтобы наш хозяин мог нас спасти от страшных-преужасных бандитов. Если бы вы делали дома наркоту, вы могли бы спокойно разбогатеть. Потому что стоимость производства очень мала, а стоимость его результата огромна. Но вы не будете этого делать. Потому что это незаконно и вообще, вы не боитесь с нариками говорить??? Вот. Вы делать этого не будете. Следовательно… Монополия… Монополия, которая получает огромные бабки на том, что цена наркотиков раздута до невероятных размеров, засчет их незаконности. А как вы думаете, наркотики кто делает??? Если они так положительно влияют на наше рабское положение??? Вот-вот…<br />Производство. Я знаю три истории про патенты. Один патент на люминесцентные лампы. Вы в курсе, что они изначально способны работать где-то порядка семидесяти лет. Согласно патенту. Идея была отличная, поэтому ее купили и сократили срок работы до двух лет. Чтобы лампы покупались, надо чтобы они ломались. Поэтому дольше двух лет они не проработают. Нить. Где-то в конце двадцатого века была создана формула неистираемой нити, довольно дешевой, к тому же, для производства. Представьте, себе функциональность одежды, сделанной из этой нити??? Не знаю кто, но кто-то купил и этот патент. Его просто не пустили в производство. Еще есть забавная байка про зубную пасту. Один мужик пришел в компанию по производству зубной пасты. Сказал «Дайте мне миллион долларов». Так ведь это у вас называлось, «доллары»? Бумажные деньги – атавизм… блин! Ну вот. У него спрашивают «С фига ли?». Он говорит «Я вам увеличу объемы продаж вдвое». Они напряглись, подписали с ним контракт. Говорят: «Ну пох, руководите!». Он ответил «Увеличьте размер выходного отверстия у тюбика вдвое». Они увеличили. Объем продаж увеличился вдвое. Потому что все привыкли намазывать щетку от начала до конца. Мужику дали миллион. Прикольно, да?<br />Мода. Знаете, почему мода так круто получает бабосов??? В-общем то глупый вопрос. Потому что они этого хотят и очень умело использует свои Пиар ресурсы. Мода говорит о том, что одежда важна не сама по себе, в ней важен ее сегодняшний статус. Функциональность, цветовая гамма, форма – бред, по мнению моды. Главное статус. А статус можно менять каждый день. В результате доход получит не только мода, но еще и мебельные фабрики. А иначе… где же держать такую кучу платьев???<br />Все направлено на то, что когда вы закроете глаза на моду, мобильники и вопрос «с кем бы потрахаться?», вы увидите сплошную пустоту. Невыносимую пустоту, из которой вы тут же побежите опять купаться во всем этом дерьме. Они вам всем затерли правду про мир. Они доказали, что жизнь бессмысленна, вложили это с самого начала в ваши головы. А потом, когда вам стало дико страшно, они распростерли свои объятия и заковали вас в меховые розовые оковы, обложив мобильниками и дешевыми детективами, налив вам кучу дешевых подделок под дорогие вина, наложив кучу хорошо выглядящего дерьма.А где вы, позвольте узнать, если вокруг вас одно дерьмо? Правильно, господа! Вы в жопе!