Четыре года искал по тексту точную цитату. Нашел только большую и неточную.

Анна Каренина:


«Жизнь Вронского тем была особенно счастлива, что у него был свод правил, несомненно определяющих все, что должно и не должно делать. Свод этих правил обнимал очень малый круг условий, но зато правила были несомненны, и Вронский, никогда не выходя из этого круга, никогда ни на минуту не колебался в исполнении того, что должно. …


Отношения к мужу были яснее всего. С той минуты, как Анна полюбила Вронского, он считал одно свое право на нее неотъемлемым. Муж был только излишнее и мешающее лицо. Без сомнения, он был в жалком положении, но что было делать? Одно, на что имел право муж, это было на то, чтобы потребовать удовлетворения с оружием в руках, и на это Вронский был готов с первой минуты.»










Collapse )

Твоттер.

Когда я пьяный, я могу почувствовать хоть что-нибудь, потому что волна безудержного сарказма действует несколько слабее.

Гетеродинит слегка.

Данте.

Чистилище, круг четвертый, где казнятся ленивые, нерадиво относившиеся к делам любви (например, иудеи, не решившиеся вступить в Землю обетованную и бродившие 40 лет по пустыне. Дошли до нее только их дети.)

И он в ответ такое молвил слово:

— «Духовный взор ко мне ты подними, 

И ты слепцов увидишь заблужденье, 

Что сделались вождями над людьми. 

Когда сердца почувствуют влеченье 

К тому предмету, что пленяет их, — 

Немедленно способность пониманья 

Его собой воспроизводит в них, 

Исполненным такого обаянья,

Что склонность та, возвысясь до него 

И охватив все наше существо, 

Становится любовью и второю 

Природою, с любимым существом 

Сливаясь в наслаждении порою. 

Любовь огню в стремлении своем 

Становится подобной: разгораясь,

Он рвется вверх, с материей сливаясь. 

Так и сердца, когда огнем в крови 

Зажжется в них желание любви, 

Утолены бывают обладаньем. 

Ошибочным поддавшись толкованьям, 

Сколь многие распространяют ложь, 

Что всякая любовь всегда похвальна! 

Ошибку их отныне ты поймешь.

По существу чиста первоначально 

В сердцах любовь, но если воск хорош, 

То слепок все ж порою неудачен».


Пугало № 3.

Кроме кумиров существуют антикумиры(хороший термин у Грибных эльфов: «Неуподоблюсь», хотя немного другого окраса) – примеры людей, глядя на которых испытываешь страх, что пройдешь их путем. И страх тем больше, чем ближе возможность. 

Например, однажды я читал месяц подряд методичку одного Московского преподавателя, очень энциклопедического склада ума. Название у нее было броское, многообещающее, терминология апеллировала ко многим современным отраслям математики, обещала широчайший охват. Беда была в том, что содержания было ноль. Дядечка, видимо, просто излагал на математикообразном языке содержание своей местечковой fortran библиотеки. Я был упорен: читал с ручкой, конспектировал, все ожидая, как все это сложится воедино, обретет новое, более глубокое качество… Добило меня, пожалуй, применение теоремы Вейерштрасса об экстремуме функции на КОНЕНЧНОМ множестве аргументов. Я тогда очень хорошо прочувствовал, куда меня может привести страсть говорить умными словами.

Такое со мной было не в первый раз. И не в последний: сегодня я дочитал «Жизнь Клима Самгина» Максима Горького. И Клим Самгин пугает меня. Чувствую, что он может осуществиться во мне, осуществиться мною. Мне многое, за собою известное, эта книга ставит в вину. Загадываю, чтобы это отторжение, эта новая осознанность позволила избежать такой судьбы.

Collapse )

Давненько этого не делал.

По наитию сходил послушать.


1.) Поскольку я мало сведущ в делах Аквариумных, сначала впечатление. Сперва я испытал отторжение, потому что начал Борис Борисыч с цветастого, аляповатового чистого мажора. И что бы я с собой не делал, радость столь чистая, рафинированная, да еще и беспричинная, всегда воспринимается мною, как идиотизм.


 Потом пошел мистицизм и стало приятно. Не вот уж прям. Но вот уж прям у меня может быть только с хорошо изученным.


2.) О делах светских:


Отношения Прилепина и БГ напоминают мне отношения Badcomedian'а и Михалкова соответственно. Один к другому имеет очень обоснованные вопросы, на которые другой просто тупо не знает как ответить(каким бы большим человек ни был, не все ж ему знать!).


3.) Опять же, я плохо знаю БГ, поэтому это скорее не к нему, а к людям, которые для меня его репрезентуют. Мое главное разночтение с дискурсом БГ — это содержание слова «Любовь». В его устах я слышу что-то опиодное-улыбчивое, направленное вообще всюду. И ему будто все равно, что любить, человека или детский градусник для ванной в виде рыбки. В моем понимании, это больше про комфорт, про удобный absenteism. Я, человек небытия, понимаю как это правильно в глобальности, но не назову это любовью .


Collapse )